Golf, football et outdoor : comment les impacts soudains influencent la protection des robots tondeuses

Les impacts sportifs sur les robots tondeuses provoqués par des balles de golf et des ballons de football sont plus fréquents qu’on ne le pense dans les environnements extérieurs réels — qu’il s’agisse de jardins, zones d’entraînement, installations sportives ou espaces partagés. Comme ces chocs soudains et à haute énergie peuvent endommager les structures qui protègent les robots tondeuses, nous étudions constamment le comportement des matériaux soumis à ce type de stress, dans le cadre de notre recherche en ingénierie visant à optimiser les systèmes de garden robotics.

Pour approfondir ce sujet, nous avons réalisé une expérience d’impact pratique : nous avons frappé un panneau en polycarbonate avec des tirs rapprochés de balles de golf et un toit en aluminium composite avec des coups répétés d’un ballon de football, en observant comment chaque matériau réagit à des impacts nets et localisés. Ce test nous a permis de comparer le comportement réel des deux matériaux que nous utilisons le plus souvent dans nos accessoires.

Contexte : avec quelle énergie avons-nous affaire ?

Pour interpréter correctement les résultats, il est utile de rappeler l’énergie générée par des projectiles courants susceptibles de frapper un garage.

Balles de golf. Une balle de golf pèse environ 45 grammes. Selon le Trackman Optimizer, un driver avec une vitesse de tête d’environ 113 mph génère une vitesse de balle d’environ 165 mph (Trackman). Même avec des vitesses de swing amateurs plus faibles, les vitesses de balle au driver atteignent couramment 155–165 mph. Une balle de cette taille voyageant à 165 mph (≈ 49 m/s) transporte environ 122 joules d’énergie cinétique — plus du double d’un coup puissant avec un fer et nettement plus que l’énergie d’une balle de baseball rapide. À titre de comparaison, à 155 mph (≈ 69,2 m/s) l’énergie cinétique est tout de même d’environ 108 joules.

Ballons de football. Un ballon de football réglementaire pèse entre 410 et 450 grammes et, lors d’un coup franc bien frappé, peut atteindre des vitesses de 25–30 m/s (environ 70 mph) (Bahlol). À 30 m/s, un ballon de 450 grammes développe plus de 200 joules d’énergie, soit environ quatre fois celle d’une balle de golf.

Test avec balles de golf : le polycarbonate se plie mais ne casse pas

La première expérience a été réalisée sur un toit en polycarbonate. Le polycarbonate est un polymère thermoplastique utilisé dans les visières et écrans de sécurité, connu pour sa très grande résistance aux chocs. Par exemple, Stabilit America souligne que le polycarbonate peut être jusqu’à 250 fois plus résistant que le verre et ne se fissure pas lorsqu’il est frappé (Stabilit America).

De plus, Integra Enclosures indique que les panneaux en polycarbonate ne se fragmentent pas, mais se plient sous la charge avant de reprendre leur forme d’origine une fois le stress retiré (Integra Enclosures). Ce comportement est idéal pour un garage de robot tondeuse exposé à des impacts localisés comme des balles ou de petits objets.

Les couvertures en polycarbonate sont également “frequency friendly” : les ondes radio traversent le matériau avec une atténuation minimale, permettant aux signaux GPS, Wi-Fi, 5G et RTK d’atteindre correctement le robot. Les versions extérieures intègrent aussi des additifs anti-UV qui réduisent le jaunissement dans le temps et aident à protéger le robot de la lumière directe du soleil.

Comment le test s’est-il déroulé ?

Nous avons frappé le toit en polycarbonate avec plusieurs balles de golf, lancées à quelques mètres avec des angles et vitesses différents. Chaque impact provoquait le rebond de la balle sans déformer le toit. À deux endroits, une légère marque superficielle était visible, laissée par le résidu de la balle. Ce comportement confirme la grande capacité du polycarbonate à absorber l’énergie d’impact : le matériau se plie puis revient à sa forme originale, évitant la propagation de fissures.

Le résultat a validé notre choix de conception : un toit en polycarbonate protège du soleil, ne bloque pas les signaux et résiste aux impacts typiques d’une zone de practice.

Test avec ballon de football : l’aluminium composite reste stable grâce à sa rigidité et son système de fixation

La seconde expérience a impliqué un toit en aluminium composite (ACP) frappé par des ballons de football. L’ACP est constitué de deux fines feuilles d’aluminium associées à un noyau en plastique. Cette structure en sandwich garantit une excellente rigidité et un très bon rapport résistance/poids.

Comme l’explique CEI Materials, bien qu’il soit léger, l’ACP offre une rigidité et une résistance aux chocs exceptionnelles, raison pour laquelle il est utilisé même dans le revêtement des gratte-ciel.

Dans notre test, nous avons tiré à plusieurs reprises des ballons de football à courte distance contre le toit en ACP. Chaque impact générait un rebond élastique sans déformer le panneau. L’aluminium composite montrait une certaine élasticité, mais la structure restait stable grâce au système de fixation du garage : le toit est ancré à des supports qui absorbent une partie de l’énergie, empêchant tout mouvement ou basculement.

Même après de nombreux impacts, le panneau est resté parfaitement en place et n’a montré aucune fissure, confirmant la robustesse du matériau et de la conception.

Pourquoi ces matériaux sont fondamentaux dans toute notre gamme

Bien que ce test d’impact se soit concentré sur les toits, ces matériaux sont au cœur de nombreux produits. Concernant le polycarbonate, les avantages vont bien au-delà des contextes sportifs. Nous l’utilisons dans les garages pour robots tondeuses domestiques car il bloque les rayons UV, n’interfère pas avec le RTK, le GPS ou le Wi-Fi, et est léger mais extrêmement résistant aux chocs.

Cela le rend idéal dans toute situation où un robot peut être exposé lors de la recharge — des jardins privés aux parcs publics — où grêle, branches tombées, jeux d’enfants ou ballons peuvent heurter la structure. Le polycarbonate est également utilisé dans nos couvertures de protection, capots d’antenne et écrans d’affichage, garantissant la protection des composants électroniques sans compromettre la connectivité.

De la même manière, l’aluminium composite nous permet de concevoir des composants rigides et légers, avec une finition raffinée et durable. Nous ne l’utilisons pas seulement pour les toits : il est aussi employé pour les panneaux latéraux, compartiments techniques, service cabinets et d’autres éléments de notre gamme. Sa combinaison de légère flexibilité et de rigidité garantit sécurité et stabilité même lorsqu’il est frappé par des ballons de football et, lorsqu’il est associé à des systèmes de fixation robustes, ces panneaux restent solidement ancrés.

Le rapport résistance/poids du matériau et son esthétique épurée en font un élément central de notre collection d’accessoires.

Conclusions

Notre test informel confirme ce que la littérature technique montre depuis longtemps : le polycarbonate et l’aluminium composite sont d’excellents matériaux pour protéger les robots tondeuses professionnels dans les contextes sportifs et outdoor. Le polycarbonate absorbe l’énergie des balles de golf sans se casser et offre une barrière efficace contre les rayons UV, tandis que l’aluminium composite garantit rigidité et stabilité face aux impacts des ballons de football.

Ces résultats montrent à quel point il est important de choisir le bon accessoire pour compléter la technologie du robot. En tant que fournisseurs de solutions pour les systèmes de robotique de jardin, nous pensons que la collaboration avec les fabricants de robots est essentielle : leurs machines représentent l’état de l’art de la maintenance des espaces verts, et nos produits complètent cet écosystème, permettant au robot de travailler en sécurité et à son plein potentiel.